Xuất bản thông tin

null Nghĩa vụ chịu án phí của hộ gia đình khi có người được miễn án phí

Chi tiết bài viết VKS_HOATDONGNGANH

Nghĩa vụ chịu án phí của hộ gia đình khi có người được miễn án phí

Án phí dân sự không chỉ liên quan đến quyền và nghĩa vụ của dân sự mà còn liên quan đến khoản thu nộp ngân sách nhà nước

= = = =

 

Trong vụ án tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông Huỳnh Văn Đáng và bà Nguyễn Thị Lang. Ông Đáng yêu cầu bà Lang phải trả lại cho ông diện tích đất là 361m2. Qua quá trình giải quyết vụ án đến khi xét xử có đủ chứng cứ chứng minh phần đất mà các bên đang tranh chấp đã được cấp cho ông Đáng là đúng đối tượng, đúng trình tự thủ tục tại thời điểm cấp giấy, phía bà Lang không đưa ra được chứng cứ chứng minh về nguồn gốc đất, đồng thời lời khai các nhân chứng đều xác nhận về nguồn gốc đất cũng như là quá trình sử dụng đất của các bên. Căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án thì có đủ căn cứ để Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Đáng.

Bản án tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Đáng, buộc hộ bà Lang (gồm bà Lang, ông Bé và chị Phụng) trả 361m2 đất. Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án đối với hộ bà Lang như sau: Hộ bà Nguyễn Thị Lang (gồm bà Lang, ông Bé và bà Phụng) liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Riêng bà Lang thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà. Còn ông Nguyễn Văn Bé và chị Lê Thị Phụng phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Đối với nội dung tuyên về án phí nêu trên có nhiều quan điểm khác nhau:

Quan điểm 1. Hộ bà Lang có 3 người, bà Lang là người cao tuổi nên được miễn án phí, ông Bé và chị Phụng liên đới chịu án phí 300.000 đồng là không đúng. Bởi vì hộ có 3 người, phần bà Lang đã được miễn thì ông Bé và chị Phụng chịu 200.000 đồng. Nghĩa vụ chịu án phí của hộ bà Lang chỉ là 200.000đ chứ không phải 300.000đ như bản án đã tuyên.

Quan điểm 2. Hộ bà Lang phải chịu án phí 300.000đ như bản án đã tuyên. Bởi vì án phí không có giá ngạch là 300.000 đồng thì không thể tuyên thấp hơn mức 300.000 đồng đã được quy định.

Quan điểm 3. Cũng đồng quan điểm với quan điểm 1 là hộ bà Lang chỉ chịu 200.000 đồng. Nhưng có cách lý giải khác hơn, đó là: mặc dù án phí không có giá ngạch là 300.000 đồng nhưng nếu tuyên 200.000 đồng cũng không sai. Vì án phí đối với Quyết định Công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự vẫn có thể thấp hơn 300.000 đồng.

Cá nhân người viết có quan điểm cùng với quan điểm thứ 2. Hộ bà Lang phải chịu án phí 300.000đ như bản án đã tuyên. Cụ thể như sau:

Theo quy định của BLTTDS tại khoản 1 và khoản 5 Điều 147

1. Đương sự phải chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ không được Tòa án chấp nhận, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải chịu án phí sơ thẩm.

2. …

3. ....

4. ....

5. Trong vụ án có đương sự được miễn án phí sơ thẩm thì đương sự khác vẫn phải nộp án phí sơ thẩm mà mình phải chịu theo quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này.

Dựa vào nội dung của khoản 1 và khoản 5 của Điều luật cho thấy, luật đã quy định đương sự phải chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ không được tòa án chấp nhận trừ trường hợp được miễn, tại khoản 5 cũng có quy định thêm: trong vụ án có đương sự được miễn án phí sơ thẩm thì đương sự khác vẫn phải nộp án phí mà mình phải chịu.

Đối chiếu với tình huống vụ án nếu trên, rõ ràng bà Lang là đối tượng được miễn tiền án phí sơ thẩm nhưng ông Bé và chị Phụng không phải là đối tượng được miễn nên theo khoản 5 thì ông Bé và chị Phụng vẫn phải chịu tiền án phí theo quy định.

Hơn nữa, khi kiểm sát bản án cần căn cứ vào nội dung được nêu trong bản án. Đối với vụ án này, khi tuyên nội dung về án phí, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa chỉ tuyên “Hộ bà Nguyễn Thị Lang (gồm bà Lang, ông Bé và bà Phụng) liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng”. Nội dung tuyên về phần án phí này Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa không có chia cụ thể mỗi người phải chịu bao nhiêu tiền án phí mà tuyên là “liên đới” nên không thể hiểu theo quan điểm 1 được. Bà Lang được miễn nhưng không có nghĩa là trừ phần bà Lang là 100.000 đồng theo quan điểm 1 nêu trên.

Riêng đối với quan điểm thứ 3, người viết cho rằng không thể lấy trường hợp án phí trong Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự trong vụ án hôn nhân gia đình (không tranh chấp về tài sản, nợ chung, cấp dưỡng) để so sánh được. Bởi vì:

Tại Khoản 7 Đ26 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 cũng có quy định

7. Các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án trong trường hợp Tòa án tiến hành hòa giải trước khi mở phiên tòa thì phải chịu 50% mức án phí, kể cả đối với các vụ án không có giá ngạch.

Và khoản 5 Đ27 cũng có quy định:

5. Đối với vụ án hôn nhân và gia đình thì nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm được xác định như sau:

a) Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Trường hợp thuận tình ly hôn thì mỗi bên đương sự phải chịu 50% mức án phí;

          Vì vậy, quan điểm 2 cho rằng án phí trong vụ án hôn nhân trong trường hợp thuận tình ly hôn mỗi bên đương sự chịu 50% mức án phí (75.000 đồng) – thấp hơn án phí không có giá ngạch vẫn được là không phù hợp với trường hợp người viết cần trao đổi.

          Kết luận: Án phí dân sự là một phần trong quyết định của Tòa án khi giải quyết các vụ án dân sự. Án phí dân sự không chỉ liên quan đến quyền và nghĩa vụ của dân sự mà còn liên quan đến khoản thu nộp ngân sách nhà nước. Điều này đòi hỏi, Tòa án phải vận dụng đúng quy định của pháp luật để ra quyết định về án phí đúng và chình xác nhất. Mặc khác, những quan điểm, cách hiểu nêu trên cũng là những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn hiện nay. Do đó, để tạo sự thống nhất trong nhận thức và vận dụng pháp luật trong thực tiễn, cần sớm ban hành văn bản hướng dẫn để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc.

          Qua những quan điểm nêu trên, rất mong nhận được sự trao đổi quan điểm của các đồng nghiệp để người viết học tập, trao dồi thêm trong công tác chuyên môn nghiệp vụ.

Ngọc Oanh – Viện KSND Thành phố Hồng Ngự