Agrégateur de contenus

null Từ hành động thiếu suy nghĩ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng

Chi tiết bài viết VKS_ANNINH_TRATTU_CHUYENVUAN

Từ hành động thiếu suy nghĩ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng

Từ hành động thiếu suy nghĩ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng

====

 Vừa qua, TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm hình sự vụ án “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.

Vào khoảng 23 giờ, ngày 16/4/2024, Nguyễn Văn Tân, Vủ Phương Quang, Nguyễn Phúc Hậu, Đào Văn Đại,  Lâm Hải Đăng, Phan Vũ Khanh và Nguyễn Thị Ái Duy cùng ngụ xã Hưng Điền, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An đi trên 03 xe mô tô từ xã Hưng Điền, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An đến thị trấn Sa Rài, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp chơi.  Khi  đến cầu Sa Rài (cầu Đường) thuộc khóm 1, thị trấn Sa Rài, huyện Tân Hồng thì dừng xe lại trên cầu, nhóm đối tượng đã có hành vi dùng tay giật 07 hộp đèn Led trang trí họa tiết hoa văn (hoa sen) gắn trên lang cang cầu Sa Rài, thị trấn sa Rài, huyện Tân Hồng, tình Đồng Tháp. Các hộp đèn Led bị giật rơi xuống đã hư hỏng, không còn khả năng sử dụng. Qua định giá 07 hộp đèn nhóm đối tượng làm hỏng có giá trị 21.000.000đồng.

Hình ảnh tại phiên toà phúc thẩm

Bản án sơ thẩm số: 46 ngày 22/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tuyên bị cáo Đào Văn Đại phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại  khoản 1 Điều 178, điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Đào Văn Đại mức án 06 tháng tù. Các bị cáo Nguyễn Văn Tân phạm tội “Hủy hoại tài sản” xử phạt bị cáo 01 năm tù. Tuyên bị cáo Vủ Phương Quang phạm tội “Hủy hoại tài sản” xử phạt bị cáo 09 tháng tù. Đối với Nguyễn Phúc Hậu, sinh ngày 06/6/2008 thực hiện hành vi huỷ hoại tài sản là 07 hộp đèn led cùng với Tân, Quang và Đại, khi thực hiện hành vi phạm tội thì Hậu chưa đủ tuổi chịu trách hình sự (15 tuổi 09 tháng) nên không xem xét xử lý vai trò đồng phạm. Bị cáo Đào Văn Đại có đơn kháng cáo với lý do xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên toà phúc thẩm, kiểm sát viên kiểm sát xét xử nhận định: về nhân thân bị cáo Đại chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, và đã khắc phục hậu quả. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm áp dụng quy định tại điểm b,i, s khoản 1 Điều 51 BLHS cũng đã đánh giá một cách toàn diện, khách quan để lượng hình, về hành vi bị cáo phạm tội với tính chất cố ý làm hư hại tài sản của bị hại, cho thấy mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Đào Văn Đại là phù hợp.

Trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Tháp, Hội đồng xét xử đã không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Thanh Kiều – Phòng  7