Xuất bản thông tin

null VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH  THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT XÉT XỬ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM

Chi tiết bài viết VKS_ANNINH_TRATTU_CHUYENVUAN

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH  THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT XÉT XỬ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH  THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT XÉT XỬ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM

====

Vừa qua, VKSND thành phố Cao Lãnh đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 12/7/2023, do không có tiền tiêu xài cá nhân và nhớ lại anh Trần Văn Ch, là bạn của Nguyễn Đức H, cùng ngụ Phường 11, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, nhà cách nhau khoảng 100mét có 01 xe honda Wave màu đen, biển kiểm soát 66M3-7530 thường sử dụng làm phương tiện đi lại nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe này.

 H đi bộ từ nhà của mình đến nhà của anh Ch nói dối hỏi mượn xe của anh Ch để đi đón vợ của H tại trung tâm thành phố Cao Lãnh thì được anh Ch đồng ý và đưa chìa khoá xe cho H. Sau khi mượn được xe, H không có đi đón vợ mà chạy đến nhà của Lê Hoàng Đ, nhờ chỉ chỗ bán xe dùm, do tin tưởng H nói xe là của mẹ H giao cho H quản lý nên Đ đồng ý giới thiệu. Đ gọi điện thoại cho chị Huỳnh Diễm Tr để giới thiệu và hẹn gặp nhau. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H đi cùng Đ đến chỗ hẹn gặp Tr để bán xe thì Đ đi về còn H ở lại thoả thuận việc mua bán xe. Chị Tr không biết xe này do H phạm tội mà có nên mua với giá là 4.000.000 đồng. Sau khi bán được xe, H gọi điện thoại nói dối với anh Ch là xe đã bị Cảnh sát giao thông tạm giữ nên không trả xe lại cho anh Ch được. Số tiền bán được xe H trả nợ, tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng hết.

Các Kiểm sát viên tại phiên tòa

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá đầy đủ các tình tiết ăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo H, bảo vệ thành công quan điểm của Viện kiểm sát. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, tuyên phạt bị cáo H 01 năm 06 tháng tù giam.