Xuất bản thông tin

null Xét Xử Phúc Thẩm Nhóm Đối Tượng Trộm Cắp Tài Sản

Chi tiết bài viết VKS_ANNINH_TRATTU_CHUYENVUAN

Xét Xử Phúc Thẩm Nhóm Đối Tượng Trộm Cắp Tài Sản

Xét Xử Phúc Thẩm Nhóm Đối Tượng Trộm Cắp Tài Sản

====

            Ngày 28/10/2024 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Văn Vương và Nguyễn Văn Tèo Em cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 

          Hình ảnh phiên tòa Hình sự phúc thẩm vụ án “Trộm cắp tài sản”

Theo nội dung Bản án hình sự sơ thẩm: số 66/2024/HS-ST ngày 17/8/2024 của Tòa án nhân dân Tp. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 02/3/2024, Trịnh Hoàng Thái, Nguyễn Văn Vương, Nguyễn Văn Tèo Em bàn bạc đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiều xài. Khoảng 00 giờ, ngày 03/3/2024, Thái điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Airblade của Thái, không nhớ biển số, chở Vương và Tèo Em hướng từ phường 11 đến trung tâm thành phố Cao Lãnh để tìm tài sản trộm.

Đến khu dân cư Quãng Khánh, thành phố Cao Lãnh, Tèo Em phát hiện 01 xe mô tô, nhãn hiệu Future, biển số 93C1 – 079.33, không khóa cổ của anh Nguyễn Kim Quân đang đậu trong sân nhà tại số 236/1, đường số 3, khu dân cư Quãng Khánh, nên kêu Thái dừng xe lại, Vương lấy trong cốp xe ra 01 cây kềm cộng lực đưa cho Tèo Em cắt đứt ổ khoá cổng để Vương vào lấy trộm xe Future. Thái điều khiển xe Airblade chở Tèo Em ngồi sau dùng chân đẩy xe Future do Vương điều khiển chạy về hướng phường 11. Đến khoảng 06 giờ, ngày 03/3/2024, anh Nguyễn Kim Quân phát hiện mất xe nên trình báo sự việc đến Công an xã Mỹ Trà.

Đến ngày 06/3/2024, khi Trịnh Hoàng Thái, Nguyễn Văn Vương điều khiển xe đến khu vực ấp 3, xã Tân Mỹ, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có biểu hiện khả nghi nên bị lực lượng Công an xã Tân Mỹ mời về trụ sở làm việc. Tại đây, Thái và Vương đã khai nhận xe Future này là xe Future mà Thái, Vương cùng Tèo Em đã trộm của anh Quân. Ngày 18/3/2024, Nguyễn Văn Tèo Em đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản cùng Thái và Vương

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” xử phạt Trịnh Hoàng Thái mức án 02 năm tù, Nguyễn Văn Vương mức án 01 năm 06 tháng tù và Nguyễn Văn Tèo Em mức án 01 năm tù. Ngày 30/8/202  bị cáo Vương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Tèo Em kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vương đã rút kháng cáo. Kiểm sát viên kiểm sát xét xử phúc thẩm nhận định: Đây là vụ án có đồng phạm thuộc giản đơn. Trong đó Vương là người trực tiếp rủ rê và thực hành, Thái và Tèo Em là người thực hành và giúp sức tích cực. Hành vi của các bị cáo là  nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản nên phải chịu trách nhiệm do mình gây ra. Do đó bản án hình sự cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ và đúng pháp luật. Bản án cấp sơ thẩm đã có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, mức án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo bị cáo gây ra. Ngoài ra, trong quá trình kháng cáo, bị cáo Tèo Em có cung cấp thêm tình tiết mới làm căn cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là ba bị cáo bị bệnh. Tuy nhiên xét thấy, hồ sơ khám bệnh nêu trên là hồ sơ khám sức khoẻ thông thường và không có dấu hiệu của bệnh lý nên không được xem là tình tiết mới làm căn cứ giảm nhẹ. Nhận thấy quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp nên Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận nội kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn Tèo và giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm.

                                                                                 Thanh Kiều – Phòng 7